นิวเดลี: ฉันf ‘ ฮาลาล’ ไม่ใช่ ‘ ใบรับรอง คุณภาพ ‘ และมอบให้ด้วยเหตุผลทางศาสนา คำถามเกิดขึ้นว่าคนฆราวาสสามารถรองรับได้ หรือไม่ , B haratiya J anata P arty (BJP) เลขาธิการ แห่งชาติ และผู้นำอาวุโสจากกรณาฏกะCT Ravi ได้กล่าวไว้
ความคิดเห็นของ Ravi เกิดขึ้นไม่กี่วันหลังจากการโต้เถียงกัน
ในรัฐกรณาฏกะเกี่ยวกับปัญหา ‘เนื้อฮาลาล’ ซึ่งนำไปสู่รัฐบาล BJP ที่ออกคำสั่งควบคุมโรงฆ่าสัตว์และร้านขายไก่ในเบงกาลูรูเพื่อให้แน่ใจว่าสัตว์ต่างๆ จะต้อง “ตะลึง” ก่อนการฆ่า
“มีความจำเป็นต้องเริ่มการอภิปราย หลายคนไม่รู้ด้วยซ้ำว่าในประเทศที่ออกใบรับรองเหล่านี้อย่างแน่นอน แม้แต่ฉันก็ไม่รู้ตัว” ราวีกล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ ThePrint
“ถ้าเป็นใบรับรองคุณภาพก็ไม่เป็นไร แล้วนำไปปฏิบัติที่อื่นได้ ถ้าไม่ใช่ใบรับรองคุณภาพ ถ้ามันออกเพราะมาซับ (ศาสนา) คนฆราวาสจะให้การสนับสนุนได้ไหม?” เขาเพิ่ม. “ฮาลาลเป็นใบรับรองฆราวาสหรือไม่? ใช่ไหม? ฉันไม่รู้. หากฮาลาลเป็นใบรับรองฆราวาส ทุกคนสามารถออกใบรับรองฮาลาลได้ สภาคองเกรสยังสามารถได้รับใบรับรองฮาลาลได้”
ในการให้สัมภาษณ์นั้น Ravi ได้พูดถึงข้อกล่าวหาที่ว่า BJP กำลังพยายามสร้างเวดจ์ส่วนกลาง นอกจากนี้ เขายังกล่าวถึงข้อเรียกร้องจากองค์กรฮินดูทวาบางแห่งในการจำกัดการใช้ลำโพงสำหรับอะซานซึ่งเป็นการเรียกร้องของอิสลามให้ละหมาด
ด้วยรัฐกรณาฏกะที่จะจัดการเลือกตั้งภายในเดือนพฤษภาคม 2566 Ravi กล่าวว่า BJP มั่นใจว่าจะชนะมากกว่า 150 ที่นั่งในสภาที่มีสมาชิก 224 คน
Ravi ผู้ซึ่งเรียกธุรกิจเนื้อฮาลาลว่าเป็น “ญิฮาดทางเศรษฐกิจ” เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ปฏิเสธข้อกล่าวหาที่ระดับโดยสภาคองเกรสว่า BJP กำลังพยายามสร้างความแตกแยกระหว่างชุมชนโดยใช้การโต้เถียง
“ที่ไม่เป็นความจริง. ฮาลาลคืออะไร? ฉันกำลังถามคำถามนี้
และเริ่มต้นการอภิปรายในเรื่องนี้ เป็นใบรับรองคุณภาพหรือไม่? ใครเป็นคนออก? มันเริ่มเมื่อไหร่?”
“เป็นใบรับรอง FSSAI (Food Safety and Standards Authority of India) หรือไม่? เป็นใบรับรอง ISI (Indian Standards Institute) หรือไม่ มันเกี่ยวกับคุณภาพหรือไม่? ใครเป็นผู้มีอำนาจออกใบรับรองเหล่านี้? รัฐบาลอินเดียเป็นผู้ออกใบรับรองเหล่านี้หรือรัฐบาลกรณาฏกะหรือไม่? ห้องปฏิบัติการอยู่ที่ไหนหากมีการออกใบรับรอง? ฉันเริ่มโต้วาทีแล้ว ฉันได้ถามคำถามบางอย่าง ผิดไหมที่จะถามคำถามในระบอบประชาธิปไตย?” เขาถาม.
‘ไม่เลือกปฏิบัติตามศาสนา’ ในประเด็นอาซาน
หลังจากการโต้เถียงกันเรื่องเนื้อฮาลาล องค์กร Hindutva หลายแห่งในรัฐกรณาฏกะ รวมทั้ง Bajrang Dal และ Sri Ram Sene ได้เรียกร้องให้ห้ามใช้ลำโพงในมัสยิด ในการตอบสนองต่อสิ่งนี้ Ravi กล่าวว่าในขณะที่หลายคนมองว่าเป็นสีทางศาสนา แต่เป็นศาลที่ให้คำแนะนำแก่รัฐบาลเกี่ยวกับเรื่องนี้
“แผนกสิ่งแวดล้อมได้กำหนดทิศทางและกฎเกณฑ์บางประการ ระดับเดซิเบลควรเป็นเท่าใด ขีดจำกัดของลำโพงควรเป็นเท่าใด จนถึงเวลาใดที่อนุญาต ไม่ว่าจะเป็นชาวฮินดู มุสลิม หรือคริสเตียน ทุก ๆ คนกำลังดำเนินการ” เขากล่าวเสริม “ไม่มีการเลือกปฏิบัติตามศาสนาไม่ว่าจะเพื่อหรือต่อต้าน ไม่ใช่แค่อาซานเท่านั้นแม้แต่ Bhajan ก็ไม่สามารถเล่นเสียงดังได้ (ต้องรักษาระดับเดซิเบลไว้)” เขากล่าว
“สิ่งที่พวกคุณ (สื่อและฝ่ายค้าน) กำลังทำคือการแสดงให้เห็นว่าเป็นการต่อต้านอาซาน แต่สิ่งนี้ยังขัดกับBhajans มีการตัดสินจำนวนหนึ่งเกี่ยวกับประเด็นนี้โดยเฉพาะ ทั้งศาลสูงและศาลฎีกา (SC) ได้ตัดสินเรื่องนี้แล้ว” เขากล่าวเสริม
Ravi กล่าวว่า “ทุกคนเท่าเทียมกันและรัฐธรรมนูญและ SC มีความเท่าเทียมกันสำหรับทุกคน”
“ไม่เห็นด้วยกับศาสนาใดศาสนาหนึ่งหรือต่อต้าน ทางการสามารถให้การอนุญาตพิเศษได้ แต่ถ้าไม่มีการอนุญาตนั้น ถ้าประชาชนเรียกร้องให้เราดำเนินการตามคำสั่ง คสช. จะผิดไหม? มันต่อต้านฆราวาส? นี่เป็นการเรียกร้องให้สร้างความแตกแยกในสังคมหรือไม่? หากเรากำลังบอกว่าควรใช้วิจารณญาณของ SC จะนำไปเชื่อมโยงกับความแตกแยกในสังคมทำไม” เขาเพิ่ม.
“ SC ได้ให้คำตัดสินและดำเนินการ – เท่าเทียมกันสำหรับทุกคนโดยไม่สร้างความแตกแยกเนื่องจากศาสนา – เราแค่ต้องการอย่างนั้น” เขากล่าว
Ravi อ้างว่าเป็นผู้นำรัฐสภาบางคนที่ใช้ศาสนาเพื่อทำลายสังคมและสร้างความแตกแยก “นี่เป็นสิ่งที่ผิด การตัดสินนั้นเท่าเทียมกันสำหรับทุกคน” เขากล่าว
