คนอเมริกันมีความรู้สึกที่ซับซ้อนเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของพวกเขากับบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ ในขณะที่พวกเขาชื่นชมผลกระทบของเทคโนโลยีในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา และพึ่งพาผลิตภัณฑ์ของบริษัทเหล่านี้ในการสื่อสารเลือกซื้อและรับข่าวสารแต่หลายคนก็วิพากษ์วิจารณ์อุตสาหกรรมนี้มากขึ้นและแสดงความกังวลเกี่ยวกับผู้บริหารที่ดูแลพวกเขาแผนภูมิแสดง 90% ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่ามีแนวโน้มว่าเว็บไซต์โซเชียลมีเดียเซ็นเซอร์มุมมองทางการเมือง – เพิ่มขึ้นเล็กน้อยตั้งแต่ปี 2018
ประเด็นนี้กลายเป็นประเด็นที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์เป็นพิเศษในแวดวงการเมือง
โดยนักวิจารณ์กล่าวหาว่าบริษัทเทคโนโลยีมีอคติ
ทางการเมืองและ ขัดขวางการอภิปราย อย่างเปิดเผย ท่ามกลางความกังวลเหล่านี้ ผลสำรวจของ Pew Research Center ที่จัดทำขึ้นในเดือนมิถุนายนพบว่าผู้ใหญ่ชาวอเมริกันราว 3 ใน 4 กล่าวว่ามีแนวโน้มสูงมาก (37%) หรือค่อนข้างมาก (36%) ที่เว็บไซต์โซเชียลมีเดียจงใจเซ็นเซอร์มุมมองทางการเมืองที่พวกเขาเห็นว่าไม่เหมาะสม มีเพียง 25% เท่านั้นที่เชื่อว่าไม่น่าจะเป็นเช่นนั้น
คนส่วนใหญ่ในพรรคใหญ่ทั้งสองเชื่อว่าการเซ็นเซอร์น่าจะเกิดขึ้น แต่ความเชื่อนี้เป็นเรื่องธรรมดาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่พรรครีพับลิกันและกำลังเติบโต 9 ใน 10 ของพรรครีพับลิกันและองค์กรอิสระที่เอนเอียงไปทางพรรครีพับลิกันกล่าวว่า มีความเป็นไปได้ค่อนข้างน้อยที่แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียจะเซ็นเซอร์มุมมองทางการเมืองที่พวกเขาเห็นว่าไม่เหมาะสม เพิ่มขึ้นเล็กน้อยจาก 85% ในปี 2018 เมื่อศูนย์ถามคำถามนี้ครั้งล่าสุด
ในขณะเดียวกัน แนวคิดที่ว่าบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ๆ กลับมีความเห็นแบบเสรีนิยมเกี่ยวกับแนวคิดแบบอนุรักษ์นิยมนั้นแพร่หลายมากขึ้นในหมู่พรรครีพับลิกัน วันนี้ 69% ของพรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกันเอนเอียงกล่าวว่าโดยทั่วไปแล้วบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่สนับสนุนมุมมองของพวกเสรีนิยมมากกว่าพรรคอนุรักษ์นิยม เทียบกับ 25% ของพรรคเดโมแครตและพรรคเดโมแครตเอนเอียง อีกครั้ง ความรู้สึกเหล่านี้ในหมู่พรรครีพับลิกันเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในช่วงสองปีที่ผ่านมา
แผนภูมิแสดงความแตกต่างอย่างกว้างขวางในมุมมองเกี่ยวกับบริษัทโซเชียลมีเดียที่ระบุว่าโพสต์จากเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งทำให้เข้าใจผิดหรือไม่ถูกต้อง
การโต้เถียงเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์เติบโตขึ้นเมื่อช่วงต้นฤดูร้อนนี้ หลังจากการตัดสินใจของ Twitter ที่ระบุว่าทวีตของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์เป็นการหลอกลวง สิ่งนี้กระตุ้นให้ ผู้สนับสนุนประธานาธิบดีบางคนตั้งข้อหาว่าแพลตฟอร์มเหล่านี้กำลังเซ็นเซอร์เสียงอนุรักษ์นิยม
การสำรวจนี้พบว่าประชาชนมีความเห็นแตกแยกกัน
พอสมควรว่าบริษัทโซเชียลมีเดียควรมีส่วนร่วมในการตรวจสอบข้อเท็จจริงประเภทนี้หรือไม่ แต่มีความเชื่อมั่นเพียงเล็กน้อยจากสาธารณชนว่าแพลตฟอร์มเหล่านี้สามารถตัดสินว่าเนื้อหาใดควรถูกตั้งค่าสถานะ
การแบ่งพรรคแบ่งพวกเป็นปัจจัยสำคัญในมุมมองเกี่ยวกับประเด็นนี้ พรรคเดโมแครต 73% ระบุว่าพวกเขาเห็นด้วยอย่างมากหรือค่อนข้างเห็นด้วยที่บริษัทสื่อสังคมออนไลน์ระบุว่าโพสต์บนแพลตฟอร์มของตนจากเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งว่าไม่ถูกต้องหรือทำให้เข้าใจผิด ในทางกลับกัน 71% ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าอย่างน้อยพวกเขาก็ค่อนข้างไม่เห็นด้วยกับแนวทางปฏิบัตินี้ นอกจากนี้ พรรครีพับลิกันยังมีแนวโน้มมากกว่าพรรคเดโมแครตมากที่จะบอกว่าพวกเขาไม่มีความมั่นใจเลยสักนิดว่าบริษัทสื่อสังคมออนไลน์จะสามารถระบุได้ว่าโพสต์ใดบนแพลตฟอร์มของตนที่ควรระบุว่าไม่ถูกต้องหรือทำให้เข้าใจผิด (50% เทียบกับ 11%)
สิ่งเหล่านี้เป็นหนึ่งในการค้นพบที่สำคัญของการสำรวจของ Pew Research Center ซึ่งสำรวจผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาจำนวน 4,708 คน ซึ่งจัดทำขึ้นระหว่างวัน ที่16-22 มิถุนายน 2020 โดยใช้American Trends Panel ของศูนย์
มุมมองเกี่ยวกับว่าบริษัทโซเชียลมีเดียควรติดป้ายโพสต์บนแพลตฟอร์มของตนว่าไม่ถูกต้องหรือไม่นั้นถูกแบ่งออกอย่างชัดเจนตามประเด็นทางการเมือง
แผนภูมิแสดงให้เห็นว่าพรรคเดโมแครตมีแนวโน้มมากกว่าพรรครีพับลิกันที่จะอนุมัติบริษัทสื่อสังคมออนไลน์ที่ระบุว่าโพสต์จากเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งหรือผู้ใช้ทั่วไปว่าไม่ถูกต้อง ทำให้เข้าใจผิด
คนอเมริกันถูกแบ่งแยกว่าบริษัทโซเชียลมีเดียควรติดป้ายกำกับโพสต์บนไซต์ของตนว่าไม่ถูกต้องหรือทำให้เข้าใจผิดหรือไม่ โดยส่วนใหญ่มักสงสัยว่าไซต์เหล่านี้สามารถระบุเนื้อหาที่ควรถูกตั้งค่าสถานะได้อย่างถูกต้องหรือไม่
ชาวอเมริกัน 51% บางส่วนกล่าวว่าพวกเขาเห็นด้วยอย่างมากหรือค่อนข้างเห็นด้วยที่บริษัทสื่อสังคมออนไลน์ติดป้ายว่าโพสต์จากเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งบนแพลตฟอร์มของตนว่าไม่ถูกต้องหรือทำให้เข้าใจผิด ในขณะที่คนจำนวนใกล้เคียงกัน (46%) กล่าวว่าอย่างน้อยพวกเขาก็ค่อนข้างไม่เห็นด้วยกับสิ่งนี้
แนะนำ ฝาก 100 รับ 200
