โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คดีดังกล่าวมีความผิดต่อ Interscope และ Nothing Records เนื่องจากไม่สามารถระบุข้อเรียกร้องของแมนสันที่ “ติดเป็นนิสัยและเป็นประจำ” ในการประพฤติผิดทางเพศกับสตรีที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะมาริลิน แมนสันกำลังเผชิญกับคดีอาชญากรรมทางเพศอีกครั้ง คราวนี้มาจากผู้หญิงคนหนึ่งที่บอกว่าเธอได้รับการดูแลเป็นอย่างดีและถูกทำร้ายทางเพศเมื่อเธอยังไม่บรรลุนิติภาวะในช่วงปี 1990
Manson ถูกกล่าวหาว่าพุ่งเป้าไปที่โจทก์ของ Jane Doe เมื่อเธออายุ 16 ปี โดยใช้คนดังของเขา “แต่ง
ตัว จัดการ และหาประโยชน์” เธอ ส่งผลให้มีการล่วงละเมิดทางเพศหลายครั้งตลอดความสัมพันธ์ของพวกเขา ตามคำฟ้องที่ยื่นเมื่อวันจันทร์ที่ศาลแห่งรัฐนิวยอร์ก เธอโต้แย้งว่าค่ายเพลง Nothing Records ของ Manson ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ Interscope ล้มเหลวในการปกป้องเธอโดยละเลยที่จะพกเครื่องป้องกันเพื่อป้องกันศิลปินจากการก่ออาชญากรรมทางเพศ
ผู้กล่าวหา Marilyn Manson Ashley Smithline ปฏิเสธข้อกล่าวหาการล่วงละเมิดทางเพศ
คดีนี้เป็นหนึ่งในหลายคดีหลังจากกฎหมายนิวยอร์กเพิ่งผ่านกฎหมายชั่วคราวระงับข้อ จำกัด เกี่ยวกับการเรียกร้องการล่วงละเมิดทางเพศชั่วคราวโดยให้สิทธิ์เหยื่อที่เป็นผู้ใหญ่จากการล่วงละเมิดทางเพศเป็นเวลาหนึ่งปีในการฟ้องร้องโดยไม่คำนึงว่าอาชญากรรมที่ถูกกล่าวหานั้นเกิดขึ้นเมื่อใด Manson ซึ่งมีชื่อจริงว่า Brian Warner ร่วมกับBill Cosby , Mike Tyson และFox Newsในรายชื่อจำเลยในคดีที่อ้างถึงพระราชบัญญัติผู้รอดชีวิตในนิวยอร์ก
Manson, Interscope และ Universal Music Group ไม่ตอบกลับคำร้องขอความคิดเห็นทันที
Doe เล่าว่าเธอได้พบกับ Manson เมื่อเขาเชิญเธอขึ้นรถทัวร์ของวงในปี 1995 หลังคอนเสิร์ตในเท็กซัส ซึ่งอายุที่ยินยอมคือ 17 ปี“ขณะอยู่บนรถทัวร์ จำเลยวอร์เนอร์ได้กระทำพฤติกรรมทางเพศต่อโจทก์ซึ่งยังเป็นสาวพรหมจารีอยู่หลายครั้ง ซึ่งรวมถึงแต่ไม่จำกัดเฉพาะการมีเพศสัมพันธ์และการสอดใส่ในช่องคลอด” อ่านคำฟ้อง “โจทก์เจ็บปวด หวาดกลัว เสียใจ อับอาย และสับสน”
เมื่อโดลงจากรถบัส ผู้จัดการทัวร์ของแมนสันให้หมายเลข 1-800 แก่เธอเพื่อให้เธอกับแมนสันติดต่อกันได้ หมายเลขดังกล่าวมาพร้อมกับรหัสผ่านที่ “มอบให้กับเด็กผู้หญิงในระหว่างการทัวร์เพื่อเข้าถึงวงดนตรีเป็นพิเศษ” ชุดดังกล่าวระบุว่า Doe เริ่มใช้ยาเสพติดและแอลกอฮอล์หลังจากเหตุการณ์ดังกล่าวเพื่อรับมือกับการถูกทำร้าย
ในปีเดียวกันนั้น Manson เชิญ Doe ไปดูคอนเสิร์ตในหลุยเซียน่า คดีนี้อ้างว่าแมนสันเริ่มดูแลเธอด้วยการชมงานศิลปะของเธอก่อนที่จะทำร้ายเธอ
“จำเลย Warner เริ่มก้าวร้าวมากขึ้นและล่วงละเมิดทางเพศโจทก์อีกครั้ง รวมถึงการจูบ กัดหน้าอก การมีเพศสัมพันธ์ทางปาก และการสอดใส่” การร้องเรียนระบุ “ชายอีกคนหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับทัวร์อยู่บนรถบัสในขณะที่จำเลยวอร์เนอร์ล่วงละเมิดทางเพศโจทก์ จากข้อมูลและเชื่อว่าชายคนนี้เป็นลูกจ้างของจำเลย”
ในปี 1999 Doe กลับมาติดต่อกับ Manson ซึ่งเชิญเธอให้ร่วมเดินทางไปกับวงในทัวร์ คดีนี้อ้างว่าแมน
สัน “วางรากฐานที่จำเป็นในการข่มขู่และควบคุมเธอ” โดยเสนอยาให้เธอและแยกเธอออกจากครอบครัวและเพื่อน“ตลอดการทัวร์และขณะอยู่ในรัฐนิวยอร์ก เมื่อโจทก์อยู่กับจำเลยวอร์เนอร์ทั้งในวันคอนเสิร์ตและวันหยุด จำเลยวอร์เนอร์บังคับให้เธอมีเพศสัมพันธ์กับเขา” คำฟ้องอ่าน “จำเลยวอร์เนอร์มักจะบังคับให้โจทก์มีเพศสัมพันธ์กับเขาและสมาชิกวงคนอื่นๆ หรือผู้ช่วยของเขาในเวลาเดียวกัน วอร์เนอร์จำเลยเป็นผู้ควบคุมว่าโจทก์ทำอะไรได้บ้าง ใครแตะต้องโจทก์ได้ และใครที่เขาต้องการให้โจทก์มีเพศสัมพันธ์ด้วย ทั้งหมดนี้ในขณะเดียวกันก็จัดหายาเสพติดให้โจทก์ด้วย”
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คดีดังกล่าวมีความผิดต่อ Interscope และ Nothing Records เนื่องจากไม่สามารถระบุข้อเรียกร้องของแมนสันที่ “เป็นนิสัยและเป็นประจำ” ที่มีส่วนร่วมในการประพฤติผิดทางเพศกับสตรีที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ Doe ให้เหตุผลว่าพวกเขา “รู้หรือควรจะรู้” ว่าเขาเป็น “ผู้ล่าทางเพศต่อเนื่อง” และพวกเขามีหน้าที่จำกัดการเข้าถึงยาและแฟนหนุ่มของเขา
“จำเลย Interscope และจำเลยไม่มีอะไรบันทึกรู้หรือควรจะรู้ว่าจำเลย Warner มีประวัติของยาเสพติดให้แฟน ๆ ผู้หญิงที่เขาอนุญาตให้หลังเวที, บนรถบัสและในห้องพักโรงแรมและล่วงละเมิดทางเพศผู้เยาว์และผู้หญิงก่อนที่จำเลย Warner ทำร้ายทางเพศโจทก์” ชุดสูทพูดว่า
การร้องเรียนดังกล่าวอ้างถึงแบตเตอรี่ทางเพศ ความประมาทเลินเล่อ และการจงใจสร้างความทุกข์ทางอารมณ์ รวมถึงข้อกล่าวหาอื่นๆ Jane Doe กล่าวว่าเธอได้รับความทุกข์ทรมานทางอารมณ์ร่างกายและจิตใจอย่างรุนแรงเนื่องจากการทารุณกรรม
